2014-3-4 16:59:35
2003年5月买了一台海尔牌电视机，型号37T6D-T，2009年明显会开机无显示，以至到了用手拍两下就有了得地步。哈，还持续了两年，2011年1月春节前几天，突然几闪，就没影没声了。再也不理我们了。
拆开检查发现保险管熔断了。
继续检查，发现行管击穿了。
目视检查，结合万用表测量，互联网上搜索解决方案，越来越强烈的一个念头——要是有电路图多好啊！
为了能在春节前修好，就电话联系该制造厂总部保修，反映够迅速，第二天上午就有本地的指定修理店的人员来电话了......
一番经历，不说了，一句话，只能自己修了。当然，前提是我自己懂一点，否则只能当垃圾污染环境了。
当然自己没能在春节前修好。
过了年，联系厂家申请提供电路图，一句话：高科技，你不能修，没必要要电路图，找厂家指定的修理点吧。
好一个“高科技”！咱就死马当活马医，迎着困难上，不畏艰险。
因为多年没有接触电视机的电路了，仅仅有基础理论和几十年前的修理记忆。互联网真伟大！带着问题找答案，虽然大海捞针，但目的明确，又有技术经验作后盾，很快找到了解决办法，买来一个同类行管（店方推荐，可见处处可学习），更换。
挺费劲儿，毕竟家里工具材料有限，把故障管拆下，换上新管。
明显看得到这是大电流易发热区域，凭借技术和经验，自然仔细检查和补焊了周边焊接老化以至虚焊脱焊了的焊点。
装回去，大声向家人宣告：我修理好了，省钱啦！来看电视吧！
开机，哗！没图像！倒是五颜六色！如下。
耳边声，不用说了，尽管家人是开玩笑，但一个可谓老工程师了，还是自以为是，不加深思，夸夸其谈。再说了，如今是高科技啊！这么简单就给你修好了？所以给电路图又怎么样？糗糗糗......怎么就没有进一步想想，自问：为什么会行管发热而损坏？很简单的逻辑，行管设计是合格的，怎么会烧坏？一定是有其他原因，你换个新管，即使一时能看，还是命不久矣。
事到临头，只有一拼到底了，逆耳忠言，失败乃成功之母。事实如此，请接着看。
首先继续根据现象，到互联网上查询他人解决之道、前人之鉴。找到了某某集成电路各管脚电压、电流指标，说：逐个检查，找到故障点，继续分析、排查。
看看这两排密集的管脚，一个一个测量，我做了，一堆数据分析判断就难了。
过程不用细说了，我的分析结论就是集成电路故障几率最小，其他分立元器件正品合格品故障几率也小，大电流器件也更换了，尤为引起注意的就是电路的焊接，历史经验和本案行管周边焊点出现脱焊，最终得出最可能存在和出现缺陷的原因就是焊接工艺不合格。
怎么办，唯一就是补焊，一不做二不休！毕竟也不是太大面积的PCB板，而且就一块。难解之际，就来个快刀斩乱麻，我就100%补焊。
不必多说，成功了，用到现在，正常，天天早餐和晚饭看着这台起死回生的电视机。
值得深思，愚工大赛意在记录实验和设计过程中出现犯低级错误、钻牛角尖、简单问题复杂化的情景。对照本案，一番思考，如下。
以上实验和设计过程中......，不，是修理！
呵呵，修理不就是实验，而且是在消费者环境中实实在在的实验！修理不就是设计，不是总结说修理发现的缺陷九成都是设计中存在的缺陷？
本案不深思熟虑就作出结论，犯了逻辑思维和技术分析的低级错误，可谓之愚工糗事。
有意思的是被人牵着转牛角尖——高科技，结果将简单的工艺设计问题，给复杂化到了要找大规模集成电路寻根问底。可谓糗事不在愚工处，自然糗在诞生处——制造者。
试想：
一、制造者最大程度满足消费品出厂期的MTBF质量指标；
二、制造者最大程度地指导消费者使用，消费者最大程度地学习使用，有效达成MTBF质量指标；
三、制造者最大程度地支持消费品售后修理，使消费者能就地就近得到可接受价格的有偿修理；
四、制造者的销售渠道就是回收渠道，消费者配合制造者渠道规则返回废弃物。
环保，简易！做到，真难！
附：愚工大赛——电子工程师说糗事，发布时间：2014-3-3 上午9:28
Tags: 愚工 糗事 实验 设计 低级错误 钻牛角尖 简单问题 复杂化
国际电子商情和电子工程专辑我的博客，后来统一改版到面包版，
分类:消费电子：愚工大赛——糗事一则：难解之际，快刀斩乱麻 2014-3-4 21:44