思考：比特币环保吗？

2021-05-19 15:20

‎自从知道了比特币的兴起，也就不时看看，也关注这类新闻。

要想知道的更多，就是使用，在使用中学习，就也想有比特币钱包，还想也去挖矿，嘿嘿～

迟迟下不了手，主观认识还不足，客观条件也左右不定，是用Mobile wallets？Desktop wallets？Hardware wallets？这就暂且不说了。

就说对比特币的认识中，直观感觉数字货币代替纸币，起码有利于环境保护吧？但是，毕竟不在其中，不解其道。今天见FT中文网一文《比特币能耗之争》2021年05月19日 07:09 作者：英国《金融时报》专栏作家泛硅谷思维。开篇提要和结尾如图所示。

提要说如下：

林薇：比特币能耗之争本质在于，它究竟有没有真正的价值，若意识到其去中心化金融的创新性，那么能耗问题都是可以通过更创新技术解决的。

比特币耗能之大，开篇说到：

由于比特币网络通过“挖矿”的计算机流程执行交易并生成新比特币，耗电量也随之飙升。比特币的能耗问题引发了国际社会激烈的争议，例如剑桥大学另类金融中心(CCAF)就公布数据称，比特币的总能源消耗介于40至445兆瓦时（TWh）之间，平均统计约为130兆瓦时，用一个好理解的对比，比特币挖矿一年消耗的电量约与荷兰全国用电量相当。

接着全文以这几个论点做了论述。

能源损耗 ≠ 碳排放

对比才有发言权 (CeFi vs. DeFi，Bitcoin vs. Gold)

历史的角度

清洁的前景

能耗之争本质

通过分析与对比，说明中心化金融体系传统银行业的能耗数量可能更高。说“使用金子作为货币，和比特币相比，消耗更大的能量”。

总之，被称为“数字黄金”的比特币，对比其他物理开采作为钱币的金属，比比特币的挖矿可能更耗能。

我想，宏观上看，根本是一样的耗能，文中用的是“可能更耗能”一词，可见不确定性。其实，基于能量守恒定律和物质不灭定律，比特币和物理币两者没有谁是“更耗能”一说。只要普及开来，都是要增加耗能的，如果泛滥使用，一样是不利于环境保护的。什么是“泛滥使用”？暂且不论。

记得，很多年前和一位做财务工作的朋友聊天，说到去银行办理业务，对方说：柜台人员少了，都用电脑做事了，省人省力了，怎么服务费用还越来越高了？我说：你想想，台面是一台台电脑，其后台机房可是一堆大型服务器啊！而且越往上层汇总，服务器系统机房越大，而且本地和异地都有备份系统机房，你想这些系统设备建设、运行、维护维修不需要钱吗？

我想，人类正在进入数字时代或虚拟社会，不就是物质由实变虚，所谓模拟变数字、实体变虚拟。数字交换或虚拟物质交换不也需要媒介即货币，自然就是数字货币或虚拟币，比特币应运而生。随着种种物质数字化、虚拟化完成时，有具备了交换媒介，看来最后就是人了，变成了看不见肉体或者说没有肉体的人了，就是数字人、虚拟人或叫灵魂人物存在世上了。不就是人类更新换代？为什么？原因就是地球自然环境已经变得不再适合肉体人类生存了，或许也就是肉体人类自己破坏了或者是耗尽了地球曾经可供生存的资源。毕竟我们是智人，智在适者生存，所以抓紧发展智能化附着于钢体上成为机器人，不就是灵魂人物的表现形式？

人类都演变了，地球环境也早就变了，再看这之前的比特币环保吗？挖矿就是破坏环境，不环保！

【后续关注】

2021年5月21日上午读报看到

FT大视野： “肮脏的货币”：日益突出的比特币能耗问题

在全球艰难应对气候变化的背景下，气候活动人士对化石燃料被用于比特币挖矿感到震惊，政府也开始注意到加密货币能耗强度极高的问题。